U Ustavu Srbije nije definisan položaj sudske vlasti niti je odnos tri grane vlasti određen i ograničen u skladu sa načelom vladavine prava. To iziskuje da se posebna pažnja pri donošenju Zakona o sudijama posveti osnovnim načelima koja treba da obezbede vladavinu prava i pravde. Pravnici CEPRIS-a izradili su polazne osnove za usvajanje ovog zakona, kao pravac u kom ga treba menjati u najbitnijim pitanjima.
U susret izradi novih pravosudnih zakona koji će, između ostalog, obuhvatiti i novi ili značajno izmenjen i dopunjen Zakon o Visokom savetu sudstva, pravni stručnjaci CEPRIS-a sačinili su dokument o viziji, predlozima i sugestijama za unapređenje položaja i uloge Saveta.
Donošenje ustavnih amandmana, kojima su izvršene ustavne promene u regulisanju sudske grane vlasti, nametnulo je obavezu države da se izvrši promena i usklađivanje normi koje čine sadržinu Zakona o uređenju sudova. Pravni stručnjaci CEPRIS-a sačinili su polazne osnove za izmene ovog zakona.
In this paper, dr. Tanasije Marinkovic, full Professor of Constitutional Law, Faculty of Law examines the extent to which the High Council of Judiciary, part of the Serbian legal and political system since 2001, has profiled itself as a protector of judicial independence and professionalism, and what are the challenges to it.
Izveštaj, pripremljen na platformi saradnje organizacija civilnog društva i projekta „Otvorena vrata pravosuđa“, predstavlja rezultate drugog ciklusa praćenja stanja u pravosuđu, godinu dana nakon sprovođenja prvog ciklusa i obavljivanja polaznog Izveštaja o stanja u pravosuđu za 2020. godinu. On sadrži nezavisnu i objektivnu ocenu stanja u pravosuđu, na koji način pruža i informaciju o eventualnim promenama koje su zabeležene u proteklom periodu između dva izveštaja.
Izveštaj o javnosti rada Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca odražava nastojanje da se ukaže na potrebu da stručna, ali i opšta javnost budu bolje informisane o radu dva pravosudna organa koja su dužna da brinu o samostalnosti tužilaštva i nezavisnosti sudstva. Adekvatna informisanost o radu Visokog saveta sudstva (VSS) i Državnog veća tužilaca (DVT) preduslov je za razumevanje stanja u pravosuđu, a zatim i njegovo unapređenje.
The research of Slavko Ćuruvija Foundation and the Centre for Judicial Research (CEPRIS) showed that the number of cases of endangerment of the safety of the President of Serbia ending in court is two times higher than the cases of endangering of journalists’ safety. The second regular report on the protection of freedom of speech in the judicial system of Serbia – “Freedom of Expression before the Court” takes into consideration final and binding judgments regarding the criminal offence of the endangerment of safety. One of the conclusions of the report is that the judiciary failed to ensure equal treatment of all citizens before the law.
Sloboda izražavanja pred sudom je druga analiza o zaštiti slobode izražavanja u pravosudnom sistemu Srbije koju su zajednički izradile Slavko Ćuruvija fondacija i Centar za pravosudna istraživanja. Analiza obuhvata medijske sporovе u periodu 2017‒2020. godine u kojima su tužioci javne i političke ličnosti, biznismeni i ličnosti poznate u svojim lokalnim zajednicama.
Publikacija “Pravno-političke rasprave o pravosuđu” namenjena je ne samo pravnicima, već i svima koji su pratili prethodne aktivnosti na projektu “Deset rasprava o pravosuđu”, bez obzira na pravničko obrazovanje.
U želji da što bolje informišemo građane o čemu se izjašnjavaju na referendumu u nedelju, 16. januara 2022. godine, predstavljamo vam zvaničnu, lektorisanu verziju Modela Radne grupe CEPRIS-a za promenu Ustava na srpskom i engleskom jeziku.