Nesporno je da veliki značaj u borbi protiv korupcije i procesuiranju krivičnih dela imaju uzbunjivači koji su na izvoru informacija kao i lica koja bi na vreme „prešla na drugu stranu“, odnosno na stranu zakona i pravde. Oni bi, uz dostavljanje dokaza (dokumentaciju, tajne ugovore, snimke razgovora i dr), bili svedoci saradnici u procesuiranju kleptokrata, piše javna tužiteljka i članica CEPRIS-a Bojana Savović.
Šta da čine oni koji vide šta je u državi trulo i ne pristaju da se u toj truleži dave, niti da ih i nadalje vodi opaka grupa poluinteligenata i fušera? Pogledajmo, u kojoj meri u našim prilikama neznanje caruje, da li ono proizvodi zlo, da li iz tog zla nastaje loša vlast, da li ona okuplja loše ljude i kvari one koji lošim još nisu postali i da li korupcija, rasipništvo i zgrtanje prljavog plena okreću vlast nastojanju da uguši kritiku i izbegne odgovornost, piše advokat i potpredsednik CEPRIS-a Slobodan Beljanski.
Sudija Ustavnog suda Vladan Petrov se latio razjašnjavanja ustavne slobode okupljanja. Trenutak za tu misiju je, naravno, pažljivo biran – dešava se u jeku novih protesta, zbog odbijanja vlasti da legalizuje zabranu eksploatacije litijuma. Ustavnopravna edukacija javnosti je započela člankom u Politici, koji su preneli svi tabloidi i prorežimski listovi, a finalizovana je gostovanjem na televiziji s nacionalnom pokrivenošću, piše profesor Pravnog fakulteta i predsednik UO CEPRIS-a Miodrag Jovanović.
Povodom hitnog predlaganja Nacrta Zakona o Pravosudnoj akademiji sa izmenama Zakona o sudijama i Zakona o javnom tužilaštvu i rada Radne grupe za izradu ovog akta, javno su reagovali Društvo sudija Srbije, Asocijacije sudijskih pomoćnika, Centar za pravosudna istraživanja, Udruženje tužilaca Srbije, a oglasili su se i sudijski pomoćnici Višeg suda u Novom Sadu, piše sudija u penziji i član CEPRIS-a Savo Đurđić.
Aktuelna politička vlast u Srbiji zadržava monopol na svim normativnim promenama u oblasti pravosuđa, a bez prethodnih stručnih analiza ili diskusija. Umesto da se širi, prostor za to je minimizovan. Nadležne institucije – ćute, piše sudija u penziji i član CEPRIS-a Savo Đurđić.
I na ovim protestima prosvetara ponovo je istaknut zahtev da im se dodeli status službenih lica. Nakon brojnih napada na novinare i lekare i nakon njihovog vapaja za dobijanje ovog statusa, postavlja se pitanje da li svaki građanin u nasilnom društvu treba da dobije taj status da bi se osećao sigurnije ili se jedino otklanjanjem uzroka nasilja može rešiti problem, piše tužiteljka i članica CEPRIS-a Bojana Savović.
Profesori pravnih fakulteta u Srbiji, među kojima je dosta članova i članica CEPRIS-a, obratili su se Ustavnom sudu sa zahtevima da se obustavi postupak za utvrđivanje neustavnosti Zakona o rodnoj ravnopravnosti, kao i da bez odlaganja zakaže javnu raspravu kako bi se temeljno raspravila sporna pitanja.
Ivan Bjelić, Nikola Ristić i Jevđenije Julijan Dimitrijević su uhapšeni pre tačno dve nedelje i osuđeni na kazne zatvora zbog povrede javnog reda. Pušteni su na slobodu nekoliko dana kasnije, to nam je poznato. O uverenju da je režim u avgustovsko rano nedeljno jutro reagovao represivno i politički već smo pisali, piše pravnica i članica CEPRIS-a Sofija Mandić za Peščanik.
Tumačenjem odluka Evropskog suda za ljudska prava, proizlazi da se pod pojmom doma u vezi člana 8 Konvencije, podrazumeva prostor sa kojim osoba ima trajnu i jaku povezanost, u kome je zasnovala porodičan život, a bez obzira da li nad tim prostorom ima pravo svojine ili je zakupac, odnosno iako u istom prostoru nezakonito boravi, piše advokatica i članica CEPRIS-a Nataša Stojadinović.
Na prvi pogled jedna od tih sitnica i naizgled samo tehničko pitanje je sadržaj zapisnika o radu biračkog odbora. Zašto sadržaj zapisnika nije ni sitnica ni tehničko pitanje?
Zato što se na osnovu podataka iz zapisnika o radu biračkog odbora, kao javne isprave, utvrđuju rezultati izbora. Svaki detalj u zapisniku relevantan, a podaci moraju biti pouzdani i proverljivi, piše profesorka Pravnog fakulteta u Novom Sadu u penziji dr Marijana Pajvančić.