“Mediji imaju tendenciju da o poglavljima 23 i 24 izveštavaju kao o tehničkim procesima u koje je bolje detaljnije ne zalaziti, jer ih nećemo razumeti, i to je upravo diskurs koji nameću vlasti, ali on nije tačan”, rekla je članica CEPRIS-a Sofija Mandić za EWM
Istraživač Sofija Mandić ocenila je u Danu uživo, govoreći o aferi Krušik, da je “reakcije tužilaštva bilo, ali je procenjuje kao apsolutno neadekvatnu”. Naglasila je da ovaj slučaj na širem planu govori o tome “koliko jedan čovek može da uzdrma sistem koji je loše postavljen”. “Zato je on i opasan za izvršnu vlast, jer pokazuje da, ukoliko bi takvih ljudi bilo pet, deset, sto, da ne kažemo hiljade, da bi taj sistem pao kao kula od karata. Ako ovo jedan čovek može da uradi, onda zamislite šta može da uradi mnogo više njih”, kaže Mandić.
Iako je prošlo skoro dve godine od zakazivanja prvog ročišta, suđenje osamnaestorici okrivljenih zbog pranja novca preko fantomskih firmi osnivanih falsifikovanim ličnim ispravama Andreja Vučića i nekolicine drugih osoba, još uvek nije počelo, piše Javno.rs
Stručnjaci za pravna pitanja ne očekuju da će Srbija dobiti „povoljne“ ocene u predstojećem polugodišnjem izveštaju Evropske komisije o pregledu stanja u poglavljima koja se odnose na izgradnju pravne države, piše list Danas.
BRISEL / BEOGRAD – Evropska komisija dostavila je nedavno komentare radnoj grupi Nacionalnog konventa za Poglavlje 23, kojom koordinira Komitet pravnika za ljudska prava (YUCOM), na revidirani Akcioni plan za navedeno poglavlje. Sagovornice EWB iz YUCOM-a i Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS) ističu da su upućeni brojni predlozi, naročito u oblasti pravosuđa, te da se […]
Studija pod nazivom „Odnos Ustavnog suda i sudske vlasti – stanje i perspektive“ rezultat je timskog rada eksperata Centra za pravosudna istraživanja, nastala u sklopu projekta urađenog uz podršku Fondacije za otvoreno društvo.
Na Trećoj sednici drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine, održanoj u utorak, 22. oktobra 2019. godine, jedan od poslanika je u okviru diskusije povodom tačke dnevnog reda „Izbor predsednika sudova i sudija koje se prvi put biraju na sudijsku funkciju“, izjavio da „kad članovi Visokog saveta sudstva dođu pred Skupštinu, ima da im se tresu gaće“.
Naš pravosudni sistem je, baš kao i naš zdravstveni i prosvetni i većina drugih, zapušten. Nasledili smo ga iz prethodne države koja je bila po svemu drugačija od ove koju danas imamo.
Društvo sudija Srbije osudilo je ponašanje narodnih poslanika na Trećoj sednici Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine koji su u utorak, 22. oktobra komentarisali funkciju člana CEPRIS-a i sudiju Apelacionog suda Miodraga Majića.
Pogledajmo sada u kojim uslovima bi Obradović mogao da traži status uzbunjivača. Zakon o zaštiti uzbunjivača obavezuje uzbunjivača da na nezakoniti rad ukaže prvo unutar sistema u kome je angažovan (u ovom slučaju to bi bio Krušik), zatim nadležnim institucijama (u ovom slučaju policiji i/ili tužilaštvu). Tek kada se ove opcije pokažu kao nedelotvorne, Obradović bi mogao da se obrati javnosti. Samo u ovakvom spletu okolnosti, on bi mogao da stekne status uzbunjivača.