Foto: Screenshot/Youtube
Kako je broj ljudi koji se okupljao prethodnih dana na protestima kršio zabranu okupljanja više od 5 osoba, reč je o svesnom i javnom iskazivanju neslaganja, i u tom smislu jeste reč o aktima građanske neposlušnosti.
Sudije koje se suočavaju sa ljudima koji su preduzeli akte građanske neposlušnosti zapravo se suočavaju sa jednim pitanjem da li prema protestantima treba postupati kao prema bilo kojem delikventu.
“Moje duboko uverenje jeste da to ne sme biti slučaj. Pozvaću se na Habermasa, koji kaže da kada sudije prema onim koji preduzimaju akte građanske neposlušnosti postupaju kao prema običnim delikventima, oni se tada izopačuju u ono što on naziva autoritarnim legalizmom. Ja ne vidim kako drugačije možemo da imenujemo trenutno situaciju u kojoj je neko spreman da bez razmišljanja izrekne najtežu prekršajnu meru od 60 dana zatvora nekom ko je u ovakvim okolnostima, u jednoj napetoj i uzavreloj atmosferi, opsovao policajca i rekao mu – Idi na Kosovo”, istakao je Jovanović.
Postavlja se pitanje koliko u situaciji namernog i svesnog kršenja zakona postoji uopšte prostor za sudiju da postupa sa prekršiocima zakona na različite načine s obzirom na okolnosti.
“Nažalost ništa se iz prošlosti nije naučilo, ne samo da se nije naučilo nego se to nije ni proučavalo. Juče ja jedna od funkcionerka vladajuće stranke izašla i javno u emisiji rekla da sudije koje oslabađaju neke od uhapšenih ljudi treba da budu poštene i izađu ako se ne slažu sa ovim režimom i kažu – Ne slažem se sa ovim režimom, neću više primati platu i neću više biti sudija. Kako to može biti tako otvoreno rečeno? Mi smo mnogo bliži tom pitanju nego ovim finim pitanjima o kojima mi pričamo”, rekao je sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić.
Sudija Višeg suda u Beogradu Aleksandar Trešnjev je podsetio na izjavu direktora policije koji je rekao da je policija koristila silu prema određenim licima koji su pre tog prema njima upotrebljavali silu.
Zakon o policiji detaljno definiše koja sredstva prinude se mogu primenjivati prema grupi – upotreba službene palice, upotreba službenih pasa i konja.
“Zakon jasno definiše da pri korišćenju sredstava prinude mora da postoji srazmera i mora da postoji određeni osnov za primenu takvih sredstava. Ali u svim slučajevima sredstva primene mogu upotrebljavati samo kada je u pitanju savlađivnja otpora, ali se nikako ne smeju koristiti zato što je neko pre toga upotrebio silu prema određenim licima – to je odmazda”, objasnio je Trešnjev.
Iako se svaka upotreba sile mora narediti uz pismeni izveštaj, ko je naredio upotrebu sile i na osnovu čega i dalje nije poznato javnosti.
“Ovo je problem sudstva sa dve strane – sa jedne strane imamo one koji se osuđuju, a sa druge strane imamo one koje gledamo na različitim snimcima po društvenim mrežama što sve sada prolazi kao podatak. Moje veliko pitanje je kako sistem reaguje na vrstu sile koja se primenjuje ako prolazi 20 policajaca jedan za drugim i šutne onog ko leži i kako se ništa dalje ne dešava povodom onih koji šutiraju jedan po jedan sistematski”, rekla je sudija i predsednica CEPRIS-a Vida Petrović Škero.
Prema njenom mišljenju, Srbija polako ali sigurno ostaje bez bilo kakve vladavine prava.
“Nema tu mnogo razmišljanja da li jeste ili nije došlo do prekoračenja. Naravno da jeste, to je upravo sila samo sa jedne strane i to one službene. Nije potrebno komentarisati odluku u kojoj veoma mladi ljudi napadnu sliku predsednika jajima i s obzirom na tako nešto dobiju najoštriju kaznu koja može da se izrekne prekršajem – što je kazna jednaka onoj koja je skoro izrečena u slučaju Jutke“, istakla je Škero.
Profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Goran Dajović podsetio je da proces ruiniranja društva započet još onog momenta kad nije rešen slučaj rušenja u Savamali.
“Kada društvo ide sa neprijateljima po zakonu, a sa prijateljima po zasluzi to je onda društvo koje ide ka društvenoj anomiji – društvo bez pravila”, zaključio je Dajović.
Ostavite komentar