Marijana Pajvančić je redovna profesorka katedre za javno pravo Pravnog fakulteta u Novom Sadu. Članica CEPRIS-a.
U proteklih 10 godina Ustavni sud je rešio ukupno 2.840 predmeta normativne kontrole, gde se najviše izdvajaju zakoni i opšti pravni akti Narodne skupštine. To govori o kvalitetu ovih propisa, manjkavosti i nedostacima na koje ukazuju subjekti koji trpe posledice zakonskih rešenja i obraćaju se Ustavnom sudu sa zahtevom da oceni njihovu ustavnost ili zakonitost, piše prof. dr članica CEPRIS-a Marijana Pajvančić.
Osnovna nadležnost Ustavnog suda, ocena ustavnosti i zakonitosti, u 2019. godini je predstavljala manje od jedan odsto u ukupnom broju predmeta Ustavnog suda. Dominantna nadležnost Ustavnog suda postala je zaštita ljudskih prava, piše prof. dr članica CEPRIS-a Marijana Pajvančić.
Imali smo prilike da čujemo mišljenja da je mandat Narodne skupštine istekao, da u Srbiji više nema Narodne skupštine, a da je upitan i status Vlade koju je taj skupštinski saziv izabrao. Odgovor na pitanje da li je prestao mandat Narodne skupštine na prvi pogled je jednostavan i jednoznačan, međutim da bismo odgovorili na pitanje nužno je najpre precizno identifikovati šta o tome kaže Ustav Srbije, piše prof. dr Marijana Pajvančić.
U Srbiji se nastavljaju izborne aktivnosti prekinute nakon proglašenja vanrednog stanja. Pravni ambijent u kome se održavaju izbori menja se do poslednjeg trenutka uključujući i promene pravila kada je izborni proces već započeo, piše profesorka Pravnog fakulteta u Novom Sadu i članica CEPRIS-a Marijana Pajvančić.